Yargıtay'dan Emsal Karar: WhatsApp Üzerinden Borç Talebi Geçerli Sayıldı

Bir kişi, arkadaşına banka kanalıyla ve parça parça borç para verdi. Alacaklı, ödünç verdiği tutarı WhatsApp uygulaması üzerinden 'Paramı ver' diyerek talep etti ve bu mesajdan altı hafta sonra İcra Müdürlüğü'ne başvurarak yasal takip sürecini başlattı. Borçlu taraf ise icra takibine itiraz ederek borcu olduğunu reddetti. Davalı, aksine kendisinin davacıya elden yaklaşık 900 bin TL borç verdiğini, gelen paraların bu borcun geri ödemesi olduğunu savundu ve takip öncesinde kendisine süre verilmediğini, dolayısıyla alacağın muaccel olmadığını iddia etti.

Asliye Hukuk Mahkemesi, mesaj içeriklerini inceleyerek paraların davalının zor durumda olması nedeniyle ödünç verildiğine ve sonradan geri istendiğine karar verdi. Davayı kısmen kabul eden mahkeme, takibin devamına ve yüzde 20 icra inkâr tazminatına hükmetti. Kararın istinafa taşınması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), takipten önce resmi bir ihtar veya bildirim yapılmadığını, borcun ödeme emri tebliğinden itibaren altı hafta sonra muaccel olacağını belirterek davayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetti.

İlgili haber: Asılsız İhbar ve Şantaj Çetesine Yedi İlde Operasyon

Davacı avukatının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mesajlar ve 'elden borç' açıklamalı EFT dekontlarını birlikte değerlendirdi. Paraların davalının zor durumu nedeniyle gönderildiğinin ve sonradan geri istendiğinin ispatlandığını vurgulayan Yüksek Mahkeme, iade günü veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, ödünç alanın ilk istemden itibaren altı hafta geçmedikçe geri ödeme yükümlülüğünün olmadığını hatırlattı.

Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi: ’Daire uygulamasına göre muaccel olmayan (vadesi gelmemiş) alacak için dava veya takip başlatılamaz. Taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarına göre davacı, ödünç verdiği paraları ilk kez 08.10.2021 tarihinde istemiştir. Bu tarih ile 28.09.2022 tarihli icra takibi arasında altı haftalık süre dolmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davayı reddetmiştir. Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. BAM Hukuk Dairesinin kararı, davacı yararına bozulmuştur’.

İlgili haber: Batı Karadeniz İçin Kuvvetli Yağış ve Kar Alarmı

Bu emsal karara göre, ödünç verilen paranın geri istenmesinde iade günü veya bildirim süresi belirlenmemişse, icra takibi öncesinde alacaklının istemde bulunması ve bu ilk talebin üzerinden altı haftalık sürenin geçmesi gerekmektedir. Söz konusu talep yazılı bir ihtarname ile yapılabileceği gibi, taraflarca kabul edilen mesajlaşmalarla da ispatlanabilmektedir.