Tedarikçi Yerine Kendi IBAN'ını Veren Restoran Müdürü Tazminatsız Kovuldu

Bursa'nın Nilüfer ilçesindeki bir alışveriş merkezinde faaliyet gösteren restoranın müdürü, tedarikçi değişikliği sürecinde şirket finans birimine manav esnafının yerine kendi şahsi banka hesap numarasını iletti. Ödemesini alamayan tedarikçinin durumu şirket merkezine bildirmesi üzerine yapılan incelemede, paranın restoran müdürünün hesabına yatırıldığı tespit edildi. Bu gelişme üzerine işveren, müdürün iş akdini tazminatsız olarak derhal feshetti.

4 yıldır aynı şirkette çalıştığını belirten restoran müdürü, Bursa 8. İş Mahkemesi'ne başvurarak işten çıkarılmanın haksız ve geçersiz olduğunu savundu. Davacı müdür, tedarikçinin isim, e-posta ve telefon bilgilerini doğru bildirdiğini ancak yoğunluk nedeniyle IBAN numarasını sehven kendi bilgileriyle gönderdiğini iddia etti. Ayrıca, muhasebe biriminin isim kontrolü yapmayarak ödemeyi gerçekleştirmesinin bir hata olduğunu öne süren müdür; işe iade, 8 aylık iş güvencesi tazminatı ve 4 aylık boşta geçen süre ücreti talep etti.

İlgili haber: Depremde Hasar Gören Araçlar Üzerinden 183 Milyon Liralık Vurgun

Davalı şirket avukatı ise müdürün 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II-e maddesi uyarınca haklı sebeple kovulduğunu belirtti. Avukat, yeni tedarikçiye dair imzalı ve kaşeli evraklar sunulmasına rağmen 15 bin liranın müdürün kendi hesabına yatırılmasının sağlandığını, bu durumun sadakat yükümlülüğüne aykırı olduğunu ve güven ilişkisinin sarsıldığını ifade etti. Ayrıca, şirket bilgisayarı ve e-posta adresi üzerinden yapılan bu işlemin 'sehven' olamayacağını vurguladı.

İlk aşamada Bursa 8. İş Mahkemesi, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verdi. Ancak şirketin istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 3. Hukuk Dairesi, emsal niteliğinde bir karar vererek yerel mahkemenin kararını kaldırdı.

İlgili haber: Eski Eşi Tarafından Vurulan Dilan Öztürk: "Serbest Kalırsa Beni Öldürecek"

BAM kararında, müdürün tedarikçi yerine kendi IBAN numarasını vermesinin amacının ödemeleri kendi hesabına geçirmek olduğu vurgulandı. Kararda şu ifadelere yer verildi: "Bu durumda davalı işvereninin tedarikçi 3. kişiler nezdinde güvenilirliğinin tartışmalı hale geleceği sabit olup bu işlem sonucu davacının tedarikçiye gönderilen parayı geçici bir sürede kullanma durumu olacaktır. Davacının bu eylemlerinin işverene karşı doğruluk ve bağlılık kurallarına aykırılık teşkil ettiği tereddütsüz olup fesih 4857 sayılı yasanın 25/II-e md sine uygun olup mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile Bursa 8. İş Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın, feshin haklı nedene dayanması nedeniyle reddine karar verilmiştir."