Şarkıcı Güllü'nün Ölümü Davasında Ağırlaştırılmış Müebbet Kararına İtiraz

Kamuoyunda Güllü olarak tanınan sanatçı Gül Tut'un ölümüyle ilgili davada yeni bir hukuki süreç başladı. Annesini planlayarak öldürdüğü suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilen Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin verdiği karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesi istendi. Dilekçede, mahkumiyet hükmünün kesin ve yeterli delillere dayanmadığı, bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğu savunuldu.

Savunma tarafı, özellikle tanık beyanlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Olay anında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun farklı aşamalarda verdiği ifadelerdeki çelişkilere dikkat çekilen dilekçede, bazı beyanların baskı altında alınmış olabileceği iddia edildi. Ayrıca, dosyada yer alan ses kayıtlarının ve uzman görüşlerinin tekrar incelenmesi talep edildi.

İlgili haber: Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde Atatürk'ü Anma Etkinliği

Dosyadaki tıbbi verilere değinen avukat Merve Uçanok, Gül Tut'un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğunu hatırlattı. Bu durumun denge kaybına yol açmış olabileceği ve ölümün bir kaza sonucu gerçekleşme ihtimalinin yeterince araştırılmadığı öne sürüldü. Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna atıfta bulunulan başvuruda, ölümün yüksekten düşme sonucu gerçekleştiği ancak bunun kaza, intihar veya üçüncü bir kişi etkisiyle olup olmadığının tıbben ayırt edilemediği belirtildi. Ayrıca, ilk otopsi tutanağındaki 'kaygan zemin' tespitinin, sonraki kriminal incelemede kanıtlanamamış olması nedeniyle mahkumiyete dayanak yapılmasının hatalı olduğu savunuldu.

Kamera kayıtlarındaki seslerin incelenmesi talebinde bulunan savunma, görüntülerde yer alan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun netleşmediğini belirtti. Sanatçının yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in, sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki görüşüne işaret edilerek kayıtların yeniden analiz edilmesi istendi. Yerel mahkemenin yeni bilirkişi incelemeleri ve bazı tanıkların dinlenmesi taleplerini reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.

İlgili haber: Türkiye'nin Coğrafi Konumu Stratejik Bir Avantaj Olarak Değerlendirildi

Sonuç olarak, mahkumiyet kararının CMK'nın 289'uncu maddesi uyarınca bozulması, aksi takdirde Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine karar verilmesi istendi. Avukat Merve Uçanok, müvekkilinin istinaf süreci tamamlanana kadar tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesini talep etti.