AYM, Kılıç Çatarak Yemin Eden Teğmenlerin Başvurusunu Reddetti
Anayasa Mahkemesi, mezuniyet töreninde kılıç çatarak and içtikleri için TSK'dan ihraç edilen 5 teğmenin bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu. Mahkeme, adil yargılanma hakkı iddiasıyla yapılan başvuruyu konu bakımından yetkisizlik gerekçesiyle geri çevirdi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Kara Harp Okulu mezuniyet töreni sırasında kılıç çatarak Subay Andı okudukları gerekçesiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ayırma cezası alan 5 teğmenin bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla gerçekleştirilen başvuru, mahkeme tarafından konu bakımından yetkisizlik nedeniyle reddedildi.
Süreç, 30 Ağustos 2024 tarihindeki Kara Harp Okulu mezuniyet töreninde bazı teğmenlerin kılıçlarını çatarak "Mustafa Kemal’in askerleriyiz" sloganı atmasıyla başlamıştı. Bu olay sonrası başlatılan disiplin soruşturması neticesinde 5 teğmen ve 3 komutan hakkında "Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası" kararı verilmişti. Cezaya karşı avukatları aracılığıyla AYM'ye başvuran teğmenler Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu, adil yargılanma haklarının çiğnendiğini savunmuştu.
İlgili haber: Kırmızı Bültenle Aranan Suç Örgütü Lideri Sercan Sayal Yunanistan'dan İade Edildi
Başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonu, 6 Kasım 2026 tarihinde dosya üzerinden kararını açıkladı. Üyeler Rıdvan Güleç ve Yıldız Seferinoğlu'ndan oluşan komisyon, başvurunun diğer kabul edilebilirlik şartlarını incelemeden, konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kesin olarak kabul edilemez olduğuna hükmetti.
AYM'nin gerekçeli kararında, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45’inci maddesinin birinci fıkrasına atıfta bulunuldu. Kararda, bireysel başvuruların incelenebilmesi için ihlal edildiği iddia edilen hakkın hem Anayasa'da güvence altına alınmış olması hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve ek protokoller kapsamında yer alması gerektiği hatırlatıldı. AİHS’in 6’ncı maddesindeki adil yargılanma hakkının yalnızca medeni hak ve yükümlülüklere dair uyuşmazlıklarda veya bir suç isnadının esasının karara bağlandığı durumlarda geçerli olduğu belirtilerek şu ifadeye yer verildi: "Başvuruya konu ihlal iddialarının Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamına girmediği, dolayısıyla Anayasa ve Sözleşme’nin ortak koruma alanında olmadığı anlaşılmaktadır."
İlgili haber: Kırmızı Bültenle Aranan Sercan Sayal Yunanistan'dan İade Edildi
Komisyon, başvurunun konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna ve yargılama giderlerinin başvuruculara yükletilmesine kesin olarak karar verdi.











Yorum Yap