Başörtülü Hakim İçin Red Talebinde Bulunan Avukata Hapis İstemi

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, mahkeme heyetinde yer alan başörtülü hakimin laiklik ilkesine aykırı davrandığını öne sürerek reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş'in yargılandığı davayı gördü. Tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatının katıldığı duruşmada, dava dosyasına eklenen belgeler okunduktan sonra söz verilen Demirdiş, suçlamaları reddetti. Sözlerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunu belirten Demirdiş, iddianamede zarar unsurunun net bir şekilde açıklanmadığını, bu durumun aydınlatılması halinde daha ayrıntılı bir savunma yapabileceğini ifade etti.

Sanığın beyanlarının ardından esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Alperen Demirdiş'in "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından cezalandırılmasını istedi. Mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre isteyen Demirdiş, aynı zamanda kovuşturmanın genişletilmesini talep etti. Sanık avukatı ise iddianamenin yeterince açıklayıcı olmadığını savunarak müvekkilinin beraatini istedi. Mahkeme, mütalaaya karşı savunma yapılması için süre vererek duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.

İlgili haber: İstanbul'da Sel Felaketi: Sahil Güvenlik 759 Kişiyi Kurtardı

Olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde "uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan yargılanan bir sanığın duruşması sırasında meydana geldi. Sanık avukatı olan Demirdiş'in duruşmada söz alarak, "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum" dediği kaydedildi.

İlgili haber: Zihinsel Engelli İşçiye İşkence Davasında Sanıkların İmza Yükümlülüğü Kaldırıldı

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Demirdiş'in mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olarak görev yapamayacağını iddia ederek reddi hakim talebinde bulunduğu belirtildi. İddianamede, hakimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. maddesindeki "hakimin bakamayacağı haller" veya 24. maddesindeki "hakimin reddi sebepleri" arasında yer almadığı vurgulandı. Bu kapsamda Demirdiş hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi.